甲方违约，赔偿乙方定金的三倍这个合法不。

甲方违约赔偿乙方定金三倍是否合法，可依据《民法典》相关规定进行判断。
根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，当事人可以约定一方违约时应向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。如果合同中明确约定违约方需赔偿三倍定金，且该约定不违反法律强制性规定，则该赔偿方式具有法律效力。
同时，该法条还规定，约定的违约金低于或过分高于实际损失的，人民法院或仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加或适当减少。因此，若三倍定金金额远高于乙方实际损失，甲方有权请求法院或仲裁机构调整赔偿金额。
综上，若合同明确约定了三倍定金作为违约赔偿方式，并且金额合理，未显失公平，则该赔偿方式是合法有效的；否则，应依据实际损失进行调整。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
甲方违约赔偿乙方定金三倍是否合法，需视具体情况而定。
甲方违约赔偿乙方定金的三倍是否合法，取决于合同的具体约定以及违约造成的实际损失情况。
1. 如果合同中明确约定了“三倍定金”作为违约赔偿方式，并且该约定未违反法律规定，那么该赔偿方式是合法的。
2. 如果合同中未约定三倍定金，而是约定了其他违约金比例或赔偿方式，则应按照合同约定执行。
3. 若合同中未约定违约赔偿方式，或约定不明确，则应根据违约造成的实际损失来确定赔偿金额。
4. 若三倍定金金额明显高于实际损失，违约方可以请求法院或仲裁机构予以适当减少。
5. 若三倍定金金额低于实际损失，守约方可以请求增加赔偿金额，以弥补实际损失。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
甲方违约赔偿乙方三倍定金的过程中，可能出现以下法律风险点：
1、违约金被法院调减：例如，若合同中虽约定违约方需赔偿三倍定金，但实际损失仅为定金金额的一倍，甲方在诉讼中可主张违约金过高，法院可能会根据《民法典》第五百八十五条的规定，将赔偿金额调减至与实际损失相当的水平。
2、合同条款无效或不明确导致主张失败：例如，若合同中关于三倍定金的条款属于格式条款，且未以显著方式提示乙方注意，乙方可能主张该条款无效，导致三倍赔偿主张不被法院支持。
以上风险提示我们在主张违约赔偿时，必须结合合同条款、证据材料及实际损失情况，合理提出赔偿请求，避免因证据不足或条款无效而影响维权效果。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
针对甲方违约赔偿乙方三倍定金的问题，可采取以下实用行动建议：
1、审查合同条款：首先应仔细查看合同中关于违约责任的约定，特别是是否明确写明违约时应赔偿三倍定金。若条款明确，且无违反法律强制性规定的情形，可作为主张赔偿的依据。
2、收集违约证据：乙方应收集能证明甲方违约行为的证据，如对方未按期付款、拒绝履约的通知、沟通记录等，以支持违约事实的存在。
3、评估实际损失：若合同未约定三倍定金或约定不明确，乙方应评估实际损失，包括直接损失和可得利益损失，并收集相关证据（如合同履行成本、市场预期收益等）。
4、协商解决争议：在掌握充分证据的基础上，可尝试与甲方协商解决，达成赔偿协议，避免进入诉讼程序，节省时间和成本。
选择何种解决方案，应综合考虑合同条款的明确性、违约事实的清晰度以及损失金额的大小。若情况复杂，建议及时咨询专业律师，以保障自身权益。
如您需要进一步了解合同条款的合法性或赔偿金额的计算方式，欢迎进一步咨询专业律师。