假如我是江苏省鼓楼地区的，求解答残疾人先开始打斗，谁应负责？

残疾人先动手引发打斗，可能面临以下法律风险点：
1. 正当防卫认定失败：例如，残疾人在公共场所先动手推搡，行为人随后使用棍棒反击致其重伤。若法院认定反击明显超出必要限度，行为人将面临防卫过当的刑事责任。
2. 证据链断裂导致责任不明：例如，双方发生肢体冲突，但现场无监控、证人不愿作证，导致无法判断谁先动手，从而影响责任认定，可能双方均被追责。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
残疾人先动手引发打斗，处理此类事件需采取以下实用行动建议：
1. 立即报警并固定证据：第一时间报警，保留现场视频、照片、证人证言等，便于后续责任认定。
2. 如实陈述事件经过：向警方如实说明残疾人的先动手行为，同时避免夸大或隐瞒，以利于正当防卫认定。
3. 申请伤情鉴定：若自身受伤，应及时进行伤情鉴定，为后续可能的民事赔偿提供依据。
4. 寻求专业律师帮助：律师可根据案情分析是否构成正当防卫、反击是否过当，并协助制定应对策略。
5. 保留所有相关证据材料：包括医疗记录、通讯记录、现场视频等，以备后续诉讼或行政处理所需。
建议根据事件严重性、是否有证据支持正当防卫、以及是否造成严重后果来选择解决方案。
如您对事件责任划分仍有疑问，建议尽快联系专业律师进一步咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
针对残疾人先动手情形的责任划分，需结合相关法律依据进行分析。以下是相关法律条款的适用说明：
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，视伤害程度处以不同刑期；致人重伤或死亡的，刑罚更重。该法条适用于残疾人被打伤或致残的情形，行为人可能面临更重刑罚。
《治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打残疾人将面临更重的行政处罚，如十日以上拘留和罚款。即便残疾人先动手，若行为人反击过当，仍可能适用该条款。
此外，《刑法》第十八条规定，精神病人在不能辨认或控制行为时造成危害后果，经鉴定可不负刑责。若残疾人属精神残疾且行为受限制，法律对其行为能力将进行评估，影响责任认定。
综上，是否构成正当防卫、反击是否过当、残疾人的行为能力等，都将影响法律适用和责任划分。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
残疾人先开始打斗，谁应负责的问题需根据具体情况分析。殴打残疾人将承担更重的法律责任，但若残疾人先动手，责任划分也需结合实际情况判断。以下是不同情形下的详细说明：
1. 如果残疾人先动手且行为具有攻击性，行为人可主张正当防卫，可能不承担责任。
2. 如果行为人虽面对残疾人先动手，但反击超出必要限度，仍可能承担过当责任。
3. 如果残疾人的行为不构成威胁，行为人仍实施殴打，将承担主要甚至全部责任。
4. 如果残疾人的残疾程度较重且行为明显受控于他人，施暴者仍需承担更重法律责任。
5. 如果事件发生在公共场所且有监控或证人，证据将直接影响责任认定。
6. 如果行为人自首或积极赔偿，可在一定程度上减轻处罚。